Proposition de loi Duplomb : des problèmes de fond et de forme

En décidant de rejeter son propre texte par une manœuvre de procédure, le centre et la droite, avec le soutien de l'extrême droite, contournent le débat parlementaire.

En rendant les arbitrages sur des sujets essentiels à huis clos, au sein de la commission mixte paritaire, on prive nos concitoyens de toute transparence.

Pourtant, le groupe Socialistes et Apparentés avait accepté que le débat puisse se tenir à l'Assemblée nationale avec la mise en place d'un temps législatif programmé pour permettre à l'ensemble des groupes politiques de faire valoir leurs positions sur des sujets aussi graves dans un temps défini. Cette solution de compromis a malheureusement été rejetée par le centre et la droite. 

Avec mon groupe, nous avions choisi d'être une vraie force de proposition sur ce texte, comme nous l'avons démontré en commission. Nous refusons cette opposition factice entre productivité et écologie.

Notre ligne est claire pour sortir de l'impasse et calmer les tensions : il faut préserver l'indépendance de la science, installer une véritable démocratie de l'eau et réanimer le plan de sortie des pesticides en investissant massivement dans la recherche.

Enfin, notre ligne vise à prendre à bras-le-corps les vrais enjeux agricoles : un grand plan pour l'élevage, pilier de notre souveraineté alimentaire ; une régulation foncière qui permette le renouvellement des générations ; un véritable partage de la valeur et une lutte contre les concurrences déloyales afin de protéger le revenu de nos agriculteurs.